女子受験者の得点を一律に減点していたとみられる問題について、「当たり前のこと」

日刊スポーツ新聞社 2018/08/05 12:28
© 日刊スポーツ新聞社 西川史子
　医師でタレントの西川史子（４７）が、東京医科大（東京都新宿区）が医学部医学科の一般入試で女子受験者の得点を一律に減点していたとみられる問題について、「当たり前のこと」との見解を示した。

　女性が不利になるような得点の操作には、女性は結婚や出産を機に医師をやめるケースが多いため、女子合格者を全体の３割前後に抑え、系列病院の医師不足を回避する目的があったとされている。５日放送のＴＢＳ系「サンデー・ジャポン」に出演した西川は、医師の立場からの見解を求められると「当たり前です、これは」と切り出した。
　西川は「東京医大に限らないです。全部（の医大）がそうです。だって、（点数の）上から採っていったら、女性ばっかりになっちゃうんですよ」と入試の点数だけで見ると上位の大半を女性が占めると指摘。そのうえで「そうすると、世の中が眼科医と皮膚科医だらけになっちゃうんです。例えば股関節脱臼のケースなどで人の重たい部位を背負えるかといったら、女性では無理なんですよ。だから女性の外科医は少ない。やっぱり外科医になってくれるような男手が必要なんです。だから、男性と女性の比率等はちゃんと考えていないといけないんですよ。男性ができることと女性ができることは違うから、それは仕方ない」と、医療現場を知る立場からコメントした。
　とはいえ、東京医大のやり方を肯定しているわけではなく、西川も「初めから（合格者の割合を）『男性何割、女性何割』と明示すべき」との持論を示した。


ふむふむ
なるほど

医者って
頭だけじゃなくて
科によっては力もいる
ってことなのね


看護師や介護士もある意味
同じだよね

男性が看護師になれるようになって良かった点
患者を
担いだり抱えたり
そう言うのって
やっぱり男に勝るものなし
だもの



これ
企業にも言える
第一次の筆記試験の点数上位から採っていったら
全員女子になっちゃた
なんてことも

だから
点数は最低点をクリアさえしていれば
二次面接に進めるという
「人格重視」という名の表向きの理由の裏に
男女比率のバランス重視があったりね

そうでなけりゃ
金融機関の総合職が全員女子なんてことになっちゃうこともない

西川史子の話を聞いてたら
点数重視で合否が決まる高校

公立なのにどうして男女半々で合格しているんだろう？

ふと気になった

商業高校になると
圧倒的多数の女子の中に
申し訳程度に男子が居たりするけど

所謂、男女共学進学校は
ある学年はほとんど全員が女子とか
何年も女子だけが大半を占める学年とか
あるのかな？

内申点が加味されるのは何故だろうって
子どもの頃から不思議だったんだけど

案外、これ
男女比のバランス操作だったとか
あり得る？

ホントの本当にテストの上位者から合否が決まるとしたら
世の中、女子ばっかり偏差値の高い学校を独占して
男子の殆どはそこからこぼれる
なんてことが
実際問題、あり得たりしてわけ？

おおおおおお
今頃気づいたわ
内申点加味とか
面接重視とか

なるほど
そういう事だったのかもね

結婚退職します
出産育休で1年半休みます
育児で早退します

女性の社会進出がー
働き方改革ｶﾞｰ
女性の役職者を三割増しｶﾞｰ

確かに、有能な人材もいるけど
全体に適用すると
会社や組織、社会全体が
各自の理由に振り回されることで職務従事状態が不安定になる

医師に限らずね
営業職が育休で休まれたら生産性がその間損なわれるもの
だから、社会は
男社会なんだなと
改めて納得